وجد علماء الأرصاد الجوية أنفسهم في قلب عاصفة سياسية هذا الشهر ، ويخشى البعض من أن يكون لها عواقب طويلة المدى على مجالهم.
عندما ناقض خبراء الأرصاد الجوية الفيدرالية تغريدة الرئيس ترامب حول مسار إعصار دوريان ، واجهوا رد فعل سلبي من مجموعة من المكاتب السياسية ، بدءًا من بيان غير موقع من الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) إلى (حسبما ورد) وزير التجارة.
الوضع لديه بعض خبراء الأرصاد الجوية المعنية. يقترحون أنه إذا أصبحت توقعات الأرصاد الجوية مسيسة ، فإن بعض الناس قد يضبطونها - مع عواقب تهدد الحياة.
تسييس سماء زرقاء صافية
بدأ كل شيء بادعاء ترامب أن إعصار دوريان سيؤثر على ألاباما.
بعد أن اتصل سكان ألاباما بالسؤال عن تحذير الرئيس ، ناقضه مكتب خدمة الطقس الوطنية (NWS) في برمنغهام ، ألاباما علنًا.
وكتب المكتب في تغريدة "ألاباما لن ترى أي تأثيرات من # دوريان. نكرر ، لن تظهر أي آثار من الإعصار # دوريان في جميع أنحاء ألاباما. سيبقى النظام في أقصى الشرق".
لقد ضاعف ترامب من تغريدة خاطئة بشكل متكرر ، في وقت ما قدم للصحفيين بخريطة طقس قديمة ، غيرت بحدة حاد بحيث يبدو أن مخروطها المحتمل يشمل ألاباما. ثم ، أصدرت الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) ، التي تعد NWS جزءًا منها ، بيانًا غير موقع يعاقب مكتب برمنغهام.
وقال بيان الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA): "تحدثت تغريدة خدمة الطقس الوطنية في برمنغهام صباح الأحد بعبارات مطلقة تتعارض مع احتمالات أفضل المنتجات المتوقعة المتاحة في ذلك الوقت".
وأشار بيان الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) إلى خرائط احتمالية سرعة الرياح السابقة التي أظهرت أحيانًا فرصة بنسبة 5٪ إلى 10٪ لرياح العاصفة المدارية في أقصى الجنوب الشرقي من الولاية ، وفي حالتين أظهرت فرصة بنسبة 10٪ إلى 20٪. من رياح العاصفة الاستوائية التي تصل إلى بعض أجزاء ألاباما.
قضايا أكبر
تصاعدت الأمور ، وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن وزير التجارة ويلبر روس ، الذي يشرف على NOAA ، هدد بإطلاق النار على الوكالة بسبب التناقض. (أشاد رئيس NOAA نيل جاكوبس ، المعين سياسيًا ، لاحقًا بأخصائيي الأرصاد الجوية في NWS حتى عندما دافع عن تصرفات ترامب).
وقال خبراء الأرصاد الجوية إن المخاطر هنا أكبر من وظائف الأشخاص المعنيين. كتب ريان ماوي ، خبير الأرصاد الجوية الخاص ، أن الوضع كان "مثيرا للقلق" لأنه "يحجب العمل العظيم الذي يقوم به خبراء التنبؤ بالأعاصير".
كتب ستيف بوين ، وهو أيضًا خبير أرصاد جوية خاص ، ردًا على بيان الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA): "إن تسييسNOAA هو عار. أشعر بالرجال والنساء في هذه الوكالات الذين يريدون فقط القيام بعملهم دون تدخل بيروقراطي."
قال مارشال شبرد ، مدير برنامج علوم الغلاف الجوي في جامعة جورجيا والرئيس السابق لجمعية الأرصاد الجوية الأمريكية ، إنه قلق من أن تنهار العاصفة في نزاع سياسي.
قال شيفرد لـ Live Science ، "هناك بالفعل هذا العدو أو الاستهزاء إلى حد ما ، فكرة خطيرة جزئيًا مفادها أن خبراء الأرصاد الجوية مخطئون طوال الوقت ، عندما نكون على حق في معظم الوقت ،" عندما يكون لديك موقف تصبح فيه التوقعات بطريقة ما إذا كنت مسيّسا فأنت تقوض تماما المعلومات التي يحتمل أن تنقذ الأرواح والتي قد تقدمها دائرة الأرصاد الجوية الوطنية أو مركز الأعاصير الوطني
وقال شبرد إن من المهم أن يأخذ الناس NWS على محمل الجد عندما يقول أن عاصفة خطيرة قادمة - وعندما يطمئن الناس أن العاصفة ليست قادمة. في الواقع ، أرسل مكتب NWS تغريدة ردا على مكالمات من سكان ألاباما القلقين ، وفقا لمدير NWS لويس Uccellini ، الذي دافع عن توقعاته في حديث في الاجتماع السنوي للجمعية الوطنية للطقس. (وقال أيضًا إن المتنبئين لا يعرفون أن ترامب كان مصدر الإشاعات التي كانوا يصححونها).
"كنت تبني نحو حالة من الذعر في ولاية ألاباما. لذلك كان من الضروري أن يفعل علماء الأرصاد الجوية في برمنغهام ما فعلوه ... كان من المهم جدًا منع الجري الجماعي في متاجر البقالة ، وشراء الوقود ، والقيام بالأشياء التي يجب عليهم القيام بها إذا كانت قادمة ".
وقال شبرد إن المكتب كان على حق في تبديد تلك المخاوف.
وأضاف أن بيان NOAA غير الموقع يمثل مشكلة.
وقال "لقد قوض حقا مكتب NWS في مهمة برمنغهام لحماية الأرواح والممتلكات في الوقت الراهن ، لأنهم فعلوا ما كان يجب عليهم فعله ، وينبغي أن يفعلوا في المرة القادمة إذا حدث ذلك".
قال إن تغريدة ترامب الأولية غير الصحيحة كانت جزءًا من مشكلة أكبر للأرصاد الجوية: من الصعب تفسير التوقعات للجمهور العام. يبدو أن ترامب قام بتغريد الخرائط السابقة ، بالإضافة إلى "مؤامرة السباغيتي" لمسارات العاصفة التي أنشأتها نماذج الطقس المختلفة التي شاركها لاحقًا ، ويبدو للوهلة الأولى أنه يظهر مسارًا يتجه نحو ألاباما. في الواقع ، لا يتنبأ أي من العاصفة بالعبور عبر ألاباما - ولكن بالنسبة للشخص العادي ، فهذا غير واضح.
"أنا كعالم أرصاد جوية ، أعرف أن هناك خطوطًا معينة غير موثوقة. ولكن بالنسبة لشخص يرى خطًا يمر عبر ألاباما ، قد لا يعرف أن هذا هو النموذج الأقل مصداقية في تلك المجموعة من الخطوط". "بدون السياق المناسب ، يمكنني أن أرى كيف أن شخصًا لم يتم تدريبه كخبير أرصاد جوية سوف يفسر هذه البيانات بشكل غير صحيح."
وقال شبرد إن الأخبار الجيدة هي أنه على الرغم من كل هذا الضجيج ، فمن غير المرجح أن يتوقف معظم الناس عن الاستماع إلى توقعات الأعاصير لمجرد أن أحدهم جعل الرئيس غاضبًا.
وقال "أعتقد أنه بالنسبة لبعض الأشخاص الذين لديهم إيديولوجيات معينة موجودة بالفعل". "هناك هذه الميول الإيديولوجية التي يتم تفعيلها حيث لا يثق الناس في العلوم والأدلة والوكالات الحكومية. لكن أعتقد أن معظم الجمهور لا يزال يفهم قيمة العلم".
