يمكن أن تنحصر المخاطر في عالم العلوم عندما يكون الشعار هو "النشر أو الهلاك". لسوء حظ العديد من العلماء في العام الماضي ، أدت الرغبة في نشر دراسات - مع بيانات مزورة أو تأليف مزيف أو نص مسروق أو عناصر أخرى من الخداع - إلى حالة "نشر و يموت "... لأولئك الذين تم القبض عليهم.
يتم تصحيح أو سحب الأوراق العلمية التي تحتوي على معلومات مزورة عن عمد ، اعتمادًا على شدة التضليل. في ملاحظة إيجابية ، تباطأ معدل الزيادة في التراجع العلمي بعد صعود دام عقدًا من الزمن ، وفقًا لتحليل مجلة Science للبيانات التي جمعتها منظمة Retract Watch غير الربحية ، والتي تراقب التراجع والتحقيقات في سوء السلوك العلمي.
لسوء الحظ ، ومع ذلك ، فإن بعض الأوراق المزيفة - خاصة تلك التي لا يمكن تصديقها - تؤثر على المجال لسنوات قبل اكتشاف الأخطاء ، مما يجعلها مضيعة للوقت والمال ، وربما خطرًا على حياة الإنسان.
كان هناك العديد من التراجع للاختيار للعد التنازلي لدينا هذا العام ، بناءً على القائمة التي جمعتها Retract Watch وقصص الأخبار الوطنية. تضمن الوصيف ورقة ذكرت كيف يمكن أن تسبب الموجات الراديوية من أبراج الهواتف المحمولة ألمًا فانتومياً في الأطراف المبتورة ، ولكن ربما اعتمد ذلك على بيانات الوهمية ("المجالات الكهرومغناطيسية للترددات الراديوية البشرية تثير آلام الأعصاب في نموذج بتر" في PLOS ONE) . أيضًا ، كان هناك مقال أخلاقي تم التراجع عنه ... انتظره ... انتهاكات الأخلاقيات ، بما في ذلك "التداخل الكبير غير المرجعي" ، أي الانتحال ("أخلاقيات البيولوجيا والتعليم الطبي" في المجلة الطبية الاسكتلندية). فيما يلي قائمة بانحرافات بارزة في 2018.
5. كيف تتهجى الهليون: g-i-n-g-e-r
آه ، الهليون متعدد الاستخدامات. هل تعلم "لا يتم استخدام t فقط لإضافة استساغة الطعام ، ولكن يتم استخدامه أيضًا على نطاق واسع في الأدوية ومنتجات المخابز والنبيذ ومنتجات اللحوم"؟ جاء ذلك في ورقة بحثية نُشرت هذا العام في مجلة الغذاء والعلوم والتغذية.
يبدو هذا كثيرًا مثل الزنجبيل ، الذي "لا يستخدم فقط لإضافة استساغة الطعام ولكنه يستخدم أيضًا على نطاق واسع في أدوية الأيورفيدا ومنتجات المخابز ومنتجات النبيذ واللحوم." هذا وفقًا لورقة مختلفة نشرت في عام 2015 في مجلة الهندسة والعلوم الميكانيكية.
ولكن قبل استبدال الهليون بالزنجبيل في وصفاتك ، لاحظ أن مؤلفي ورقة 2018 بقيادة فهيم الله ، يبدو أنهم استبدلوا كلمة "الهليون" بكلمة "الزنجبيل" في بحثهم. من العنوان والملخص ، من خلال المقدمة واستنتاج النقاط الست ، استبدل مؤلفو ورقة الهليون حبات الهليون أينما نما الزنجبيل.
خذ هذه الجملة ، "يتم استهلاك حوالي نصف إجمالي إنتاج الزنجبيل كزنجبيل أخضر في حين يتم تحويل 30 بالمائة المتبقية إلى زنجبيل جاف للأغراض الطبية و 20 بالمائة تستخدم كمواد بذور." قارنها الآن بهذه الجملة ، "يتم استهلاك حوالي نصف إجمالي إنتاج نبات الهليون على هيئة هليون أبيض وأحمر ، في حين يتم تحويل 30 بالمائة المتبقية إلى نبات الهليون الجاف للأغراض الطبية ، ويتم استخدام 20 بالمائة كمواد بذور."
حتى القياسات ، استنادًا إلى النشاط الشمسي في بلدان وأعوام منفصلة - 2014 الهند مقابل الصين 2016 - كانت متطابقة مع النقطة العشرية الثانية. اكتشف مؤلفو ورقة الزنجبيل ، S. K. Sansaniwal و M. Kumar ، أن ورقتهم كانت مسروقة ودعوا إلى التراجع السريع.
وفقًا لـ Retract Watch ، ليس هذا هو التراجع الأول لفاهم الله. بحثه 2018 في مجلة Desalination ، "تحليل الأداء لوحدة تجفيف تقطير المياه بالطاقة الشمسية" ، سرقة ورقة 2016 ، "التحقيق التجريبي في وحدة تقطير المياه بالطاقة الشمسية- وحدة التجفيف."
4. الدم والعرق والدموع المفترضة
إذا كان العلم رياضة تلامس ، فإن سفك بعض الدم قد يظهر حصتك الحقيقية. على الرغم من أن ماريا كريستينا ميرون إلكوتوب ، وهي باحثة مساعدة في مركز إم دي أندرسون للسرطان بجامعة تكساس ، ربما تكون قد أخذت هذه الفكرة كثيرًا.
في مايو 2018 ، حكم مكتب الولايات المتحدة لنزاهة البحث (ORI) أن Elqutub ارتكبت سوء سلوك بحثي باستخدام دمها في تجربة ووصفه بأنه 98 عينة مريض مميزة. أدى عدم اللياقة إلى تراجع واحد حتى الآن - ورقة رفيعة المستوى لعام 2015 في مجلة Cancer بعنوان "دراسة الارتباط على نطاق الجينوم تحدد المتغيرات الجينية الشائعة المرتبطة بسرطان الغدة اللعابية وأنواعه الفرعية" ، وفقًا لما أوردته Retract Watch - وربما أكثر سيأتي.
أفادت ORI أن الكتوب اعترفت بسوء السلوك ووافقت على مراجعة بحثها من قبل ORI للسنوات الثلاث القادمة. ولكن يبدو أنها لم تعد تعمل في مجال الأبحاث. وفقا لهيوستن كرونيكل ، تعمل الكتوب الآن كممرضة في المدرسة الإعدادية. قد يشعر الأطفال هناك بسعادة غامرة لمعرفة ترددها الواضح في جمع عينات الدم.
3. الشعور الغريزي يأتي بعد فوات الأوان
أفادت Retract Watch أن محرري مجلة PLOS ONE كان يجب أن يذهبوا بغريزتهم الهضمية ، لكن بدلاً من ذلك ، نشروا ورقة في يونيو 2017 كان يجب سحبها بحلول مارس 2018 بسبب اعتراضات المؤلفين. لم تكن القضية سوء سلوك علمي أو تزوير بل بالأحرى حقيقة أن المحررين اعتبروا ذلك ، بعد فوات الأوان ، دراسة سيئة.
وقد حملت الورقة عنوان "النظام الغذائي لاستعادة الميكروبيوم يحسن الهضم والإدراك والرفاهية البدنية والعاطفية" لكيت لورانس وجانيت هايد. لورانس هو أستاذ علم النفس على مستوى الدكتوراه في جامعة سانت ماري في لندن. هايد هو أخصائي تغذية على مستوى البكالوريوس ومؤلف كتاب "تحول الأمعاء: 4 أسابيع لتغذية أمعائك ، وإحداث ثورة في صحتك وفقدان الوزن."
الدراسة تدعم الكتاب كما توقعت. وعلى الرغم من أنه لا يوجد شيء خاطئ في ذلك ، فقد قررت PLOS ONE أن الدراسة تفتقر إلى المصداقية. تشمل الخطايا تصميم دراسة رديء ؛ عدم وجود مجموعة مراقبة ؛ عدم الإبلاغ عن المتغيرات المربكة ؛ عدم وجود بيانات كافية تم الإبلاغ عنها لتمكين التكاثر ؛ لا يوجد حساب للطاقة لإثبات أن حجم العينة كان كافياً لتقييم الآثار المتوقعة ؛ ولا يوجد دعم للمفهوم الأساسي لـ "استعادة الميكروبيوم" لأن المؤلفين لم يقيموا تركيبة الميكروبيوم في عدد المرضى.
كان الأمر كما لو أن الدراسة أجريت من قبل مؤلف كتاب صحي شهير وأستاذ علم النفس. أوه ، انتظر ، لقد كان. لكن المؤلفين لم يرتكبوا أي خطأ سوى إجراء دراسة أقل من الكمال. يسلط تراجع PLOS ONE الضوء بالفعل على فشل عملية مراجعة الأقران PLOS ONE.
2. الأكل الطائش والأوراق الطائشة. لا يهم.
كتاب 2010 "الأكل الطائش: لماذا نأكل أكثر مما نفكر" من قبل عالم النفس (السابق) في جامعة كورنيل بريان وانسينك كان من أكثر الكتب مبيعا على الصعيد الوطني ، تم الاحتفال به في مجلة O ، و New York Times وغيرها من وسائل الإعلام الشعبية.
يقال أن فرضية الكتاب والأبحاث المستندة إلى الجامعة تدعمه هو أن العديد من جوانب الثقافة الأمريكية تشجعنا على تناول الطعام أكثر مما نحتاج إليه - مثل الأجزاء الكبيرة على الأطباق الأكبر حجمًا ، أو الإعلان عن الطعام في كل مكان ، أو وضع الحلوى في حارة الخروج من السوبر ماركت. هذا يبدو منطقيا بما فيه الكفاية. لكن الدراسات التي تدعم الأكل الطائش قد تستند إلى بيانات احتيالية ذهنية ، وفقًا لجامعة كورنيل ، التي حققت في اتهامات بسوء السلوك العلمي فيما يتعلق بجسم عمل Wansink.
وفقًا لبيان صادر عن كورنيل في سبتمبر ، "ارتكب البروفيسور وانسينك سوء سلوك أكاديمي في أبحاثه ومنحه الدراسية ، بما في ذلك سوء الإبلاغ عن بيانات البحث ، والتقنيات الإحصائية الإشكالية ، وعدم توثيق نتائج البحث والحفاظ عليها بشكل صحيح ، والتأليف غير المناسب". Wansink ، الذي استقال من كورنيل ، ينكر سوء الإبلاغ المتعمد.
جلب Wansink زواله الخاص مع مشاركة مدونة في عام 2016 تفاخرت بكيفية طلبه من طالب دراسات عليا إنقاذ النتائج الفارغة من إحدى الدراسات (أي أن البيانات لم تدعم الفرضية) باستخدامها في دراسة أخرى. أثارت المدونة مخاوف بين العديد من العلماء حول سلامة أبحاث Wansink. عندما حفر آخرون في منشورات Wansink السابقة ، وجدوا مشاكل خطيرة في منهجيته وتحليله الإحصائي الذي يعود إلى سنوات.
اعتبارًا من ديسمبر 2018 ، تم سحب 18 من أوراقه وخطابات Wansink وتصحيح 15 أخرى ، وفقًا لقاعدة بيانات Retract Watch. جاء أحدث أعماله من محرري "فرحة الطهي". نعم ، كتاب الطبخ الكلاسيكي. ادعى Wansink في ورقة عام 2009 أن كتاب الطبخ قد وسع أحجام الأجزاء على مر السنين وزاد متوسط عدد السعرات الحرارية بنسبة 44 بالمائة. قام المحررون ، الذين عانوا رياح سقوط Wansink من النعمة في العام الماضي ، بالتحقيق في هذه الدراسة ووجدوا أنها أيضًا تفتقر إلى الدقة الإحصائية وكانت خاطئة تمامًا. على هذا النحو ، تم سحب "The Joy of Cooking Too Much: 70 Years of Calorie الزيادات في الوصفات الكلاسيكية" في مجلة Annals of Internal Medicine في 4 ديسمبر 2018 ، جنبًا إلى جنب مع ورقة Wansink أخرى في نفس المجلة.
1. اختراق حeart صالبحث نلا شيء ولكن ححرقة أذن لهارفارد
أشاد العلماء ذات مرة بالدكتور بييرو أنفيرسا ، سابقًا بجامعة هارفارد ، لاختراعه بمفرده لمجال الخلايا الجذعية القلبية. لم يكن معروفًا وجود مثل هذه الخلايا الجذعية في القلب. وجدها مختبر أنفيرسا قبل أكثر من عقد ، وعزلها واستنبط طرقًا لحقنها في الأشخاص المصابين بأمراض القلب المتقدمة لتجديد أنسجة القلب بشكل أساسي.
تدفقت ملايين الدولارات الفيدرالية في اتجاه البحث هذا ، ولكن لم يتم تحقيق أي مكاسب علاجية. الآن ، يتساءل العلماء عن مقدار هذا المجال الذي اخترعته أنفيرسا بالفعل. توصل تحقيق داخلي في كلية الطب بجامعة هارفارد إلى أن أنفيرسا وزملاؤه زوروا البيانات في 31 منشورًا على الأقل ، على الرغم من أن أنفيرسا يحتفظ ببراءته.
بدأ كل هذا بآمال كبيرة في عام 2001 عندما نشر مختبر أنفيرسا ورقة تتحدى العقيدة في مجلة نيو إنجلاند الطبية ، ذكرت أن القلب ، مثل الكبد ، يمكن أن يتجدد. كانت الورقة هي التي أطلقت ألف مشروع بحثي ، بما في ذلك التجارب السريرية التي حقنت المرضى بهذه الخلايا الجذعية للقلب. غير معروف للفرق المستقلة من الباحثين السريريين ، ومع ذلك ، قد لا تكون هذه التجارب السريرية أكثر من دراسات وهمي إذا كانت الخلايا الجذعية التي كانوا يحقونها ليست خلايا جذعية حقًا.
أعلنت جامعة هارفارد نتائج تحقيقها متعدد السنوات في أكتوبر وأرسلت إشعارات حول سوء السلوك إلى المجلات التي نشرها أنفيرسا وزملاؤه. حتى ديسمبر ، كان هناك 13 تراجعًا: ثلاثة في دورية الدورة الدموية ، و 10 في أبحاث الدورة الدموية. من المتوقع إجراء المزيد من التراجع ، حيث قامت مجلات أخرى بتمييز أوراق Anversa بـ "تعبير عن القلق" ، مشيرة إلى أن الأوراق تخضع للتدقيق بحثًا عن سوء السلوك.
وفي الوقت نفسه ، وافق مستشفى بريغهام والمرأة التعليمي في جامعة هارفارد على دفع 10 ملايين دولار للحكومة الفيدرالية لتسوية مزاعم بأن المنظمة حصلت على تمويل عن طريق الاحتيال. غادرت أنفيرسا البالغة من العمر 80 عامًا الجامعة في عام 2015.
اتبع كريستوفر Wanjek wanjek لتغريدات يومية على الصحة والعلوم مع روح الدعابة. وانجيك هو مؤلف كتاب "الطعام في العمل" و "الطب السيئ". عموده ، دواء سيئ، تظهر بانتظام في Live Science.
