بالنسبة لجميع المشاركين في التحقيق الأولي للقافز بالمظلات والنيازك المحتمل ، يشعرون الآن أن لديهم حلًا لألغازهم ، وذلك بفضل جمال التعهيد الجماعي. من المرجح أن الصخرة التي ظهرت في مقطع فيديو تم التقاطه خلال القفز بالمظلات في النرويج في عام 2012 كانت مجرد صخرة - معبأة عن طريق الخطأ في المظلة - وليست نيزك.
واقترح ستينار ميدتكوجين ، من شبكة النيزك النرويجية التي شاركت في التحقيق الأولي للفيديو ، تعديل قانون لينوس لتفسير ما حدث في الأسبوع الماضي: "بالنظر إلى ما يكفي من مقل العيون ، فإن جميع الألغاز ضحلة".
مع كل التعليقات والآراء والتحليلات بعد إصدار الفيديو الأسبوع الماضي ، اعترف فريق العلماء وخبراء الفيديو من النرويج بأن احتمال أن تكون الصخرة نيزكًا منخفضة للغاية. بعد ما يقرب من عامين من تحليل الفيديو ، لم يتمكن الفريق النرويجي من حل اللغز بشكل كامل ، ولذا فقد أصبحوا علنًا ، على أمل الحصول على مدخلات من الآخرين.
كتب Midtskogen على موقع NMN على الإنترنت: "لقد تركنا سيناريوهات لم نتمكن من إيجاد حلول ممكنة لها مقابل شيء يناسبه ولكنه غير محتمل للغاية ، وإن كان ذلك ممكنًا". "يبدو أننا لم نصل إلى أبعد من ذلك ، وقررنا أن نعلن ما لدينا وفي نفس الوقت ندعو أي شخص للتجربة في اللغز. ... أعربنا عن أملنا في أن ينتشر الفيروس ويخضع للفحص الدقيق لشيء ربما فاتنا ، وكانت النتيجة تتجاوز توقعاتنا ".
رحبت المجموعة بكل المدخلات (والنقد) لكنها تأثرت بشكل خاص بتحليل المقذوفات الذي قدمه عالم الكواكب في وكالة ناسا الدكتور فيل ميتزغر ، الذي نشر تحقيقه على Facebook:
هنا استنتاجي: إن المقذوفات متسقة مع كونها قطعة صغيرة من الحصى خرجت من عبوته المظلة وتجاوزت على مسافة قريبة. تتوافق المقذوفات أيضًا مع كونها نيزكًا كبيرًا مر بمسافة حوالي 12 إلى 18 مترًا. يمكن أن تكون إما واحدة ، لكن المنظمة البحرية الدولية ليست أي شيء بينهما. استنادًا إلى احتمالات حطام تعبئة المظلات (شائع) مقابل أطوار النيازك الشخصية (نادرة للغاية) ، واستنادًا إلى التوقيت (بعد أن فتح المظلة مباشرة) ، سأصوت على حطام المظلة على الأرجح.
مؤامراته الثلاثة أدناه:
وخلص ميتزجر إلى أن النتيجة المحتملة هي أن قطعة صغيرة من الحصى يبلغ قطرها 3.3 سم تقريبًا حلقت بها الكاميرا بنحو 30 مترًا في الثانية ، أو 10 أمتار في الثانية بالنسبة إلى القافز المظلي.
ولكن بينما يشعر ميتزتر أن ماكينة حلاقة أوكام تفضل فضلات المظلات ، إلا أنه قال إن نموذجه لا يظهر سوى الجدوى.
وقال لمجلة الفضاء "لا أعتبرها مسدسا." "قد تكون هناك سيناريوهات أخرى أفضل."
وهكذا ، أخبر Midtskogen مجلة Space Magazine ، بينما لم يتم استبعاد الصخرة النيزكية تمامًا ، إلا أنهم يشعرون أن أفضل إجابة هي أنها كانت صخرة صغيرة مدمجة في شلال ، وليس هناك حاجة إلى مزيد من التحليل.
قال Midtskogen عبر البريد الإلكتروني: "يمكنني أن أؤكد أن المجموعة لن تقوم بعمل منسق في هذا الصدد". "أعتقد أننا جميعًا نشعر بالثقة حيال الاستنتاج ولن نعمل بشكل أكبر على هذا الأمر بشكل فردي أيضًا - على الرغم من أنني هنا يمكنني فقط التحدث عن نفسي. وقد تبين كيف يمكن للحصى المعبأ في المزلق أن يظهر مرة أخرى فوق المزلق ، ولا يوجد دليل قوي ضد حجم صغير ، لذلك كان من السهل قبول ذلك ".
وأضاف ميدتسكوجين أنه في حين أنه من غير المحتمل أن تكون هذه النيزك نيزكًا ، كان التعهيد الجماعي والاهتمام بالفيديو أمرًا ساحقًا ومشجعًا.
قال بحسن نية في بريده الإلكتروني إلى مجلة الفضاء: "إذن ، لا نيزك ، لكن قصة جيدة". "لا يزال مزاجنا جيدًا ، ونتحدث عن وضع لوحة على الأرض صفر:" في 17 يونيو 2012 سقط حصاة هنا ، شهدها 6 ملايين شخص على YouTube ".
بالإضافة إلى ذلك ، بدا القفز بالمظلات ، Anders Helstrup ، مرتاحًا أكثر من أي شيء آخر.
وقال لمجلة الفضاء: "يبدو أننا وجدنا تفسيرا أكثر طبيعية للفيديو". "وهذا أمر جيد. أرى أن هذا كان يجب أن يكون خطئي - أن أضع حصاة في مظلتي (أحزم نفسي دائمًا). كان هدفنا هو معرفة المزيد ، وبهذه الطريقة دع القصة تتكشف للجمهور ، حتى يتخذ الناس قراراتهم بأنفسهم. أصبح هذا أكبر مما كنت أتخيل. "
في النهاية ، في حين أن هذه القصة لم تكن رائعة كما قد تكون ، إلا أنها تظهر جمال الاستعانة بمصادر خارجية واستخدام العلم لتحليل اللغز. وأنا أعترف بسهولة بأنني متحمس بشكل مفرط في مقالتي الأولية حول كونه نيزكًا ، لكن يجب أن أتفق مع فيل بليت الذي ربما قال ذلك بشكل أفضل في تحديثه اليوم: كنت أود أن يكون هذا نيزكًا حقيقيًا ، لكني سعيد لأن هذه الطريقة عملت:
كان صانعو الفيديو صادقين ، وبذلوا قصارى جهدهم لمعرفة ذلك ، وعندما وصلوا إلى أبعد ما يمكن ، قاموا بنشره للجمهور. وعندما تبين أنه لم يكن ما كانوا يأملون ، اعترفوا به علانية وواضحة.
- فيل بليت
